Απόφαση υπέρ των 370.000 συνταξιούχων του Δημοσίου και του ιδιωτικού τομέα, που είχαν προσφύγει στα δικαστήρια έως τις 21 Ιουλίου 2020 έλαβε το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ,) αναφορικά με τα αναδρομικά για τις περικοπές σε επικουρικές και δώρα για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 που είχαν κριθεί αντισυνταγματικές από το ΣτΕ.

Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την απόφασή του ωστόσο, απέφυγε να εμπλακεί στο φλέγον θέμα των διεκδικήσεων αναδρομικών από τους συνταξιούχους των οποίων οι μνημονιακές περικοπές στις επικουρικές τους συντάξεις, καθώς και το «μαχαίρι» σε δώρα και επιδόματα σε κύριες και επικουρικές, τους στέρησαν ποσά που κυμαίνονται από 700 ευρώ έως και 4.000 ευρώ.

Το Δικαστήριο δήλωσε αναρμόδιο να αποφανθεί για το ποια απόφαση πρέπει να υπερισχύσει:

  • η απόφαση του ΣτΕ που έκρινε το 2015 ότι ήταν αντισυνταγματική η περικοπή των δώρων και των επιδομάτων χωρίς προηγούμενη ειδική μελέτη, ή
  • αυτή του Αρείου Πάγου που έκρινε το 2023 πως η κατάργηση των δώρων ήταν συνταγματική.

Το ΑΕΔ έκρινε πως οι δυο αποφάσεις δεν έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους, καθώς αφορούν διαφορετικές περιπτώσεις.

Συνεπώς οι 300.000 και πλέον συνταξιούχοι που είχαν προσφύγει μέχρι 21/7/2020 στα διοικητικά δικαστήρια για τις περικοπές στις επικουρικές τους συντάξεις το επίμαχο 11μηνο (Ιουνίου 2015 – Μαΐου 2016) δικαιούνται τα αναδρομικά, όμως δεν είναι σαφές πότε θα τους καταβληθούν τα χρήματα.

Παρά ταύτα, σε δυσμενή θέση βρίσκονται όσοι δεν είχαν προσφύγει μέχρι τον Ιούλιο του 2020, καθώς εκείνοι δεν δικαιούνται αναδρομικά παρά μόνο σε περίπτωση που υπάρξει πολιτική απόφαση.

Κατά συνέπεια, μετά την απόφαση του ΑΕΔ, οικονομικές διεκδικήσεις διατηρούν μόνο όσοι συνταξιούχοι είχαν προσφύγει στη Δικαιοσύνη πριν από τον νόμο Βρούτση (2020), καθώς συνεχίζουν να δικαιούνται αναδρομικά από τα κομμένα δώρα ύψους 800 ευρώ στις κύριες συντάξεις τους, καθώς και αναδρομικά από τα δώρα στις επικουρικές τους συντάξεις.

Αντίθετα, δεν δικαιούνται τις διαφορές οι συνταξιούχοι του Μετοχικού Ταμείου της Τράπεζας της Ελλάδος, για τους οποίους είχε εκδοθεί η απόφαση του Αρείου Πάγου που έκρινε συνταγματικές τις περικοπές τους.

Το σκεπτικό της απόφασης

Σύμφωνα με την απόφαση του ΑΕΔ, ο Άρειος Πάγος, «υπό το πρίσμα του νομικού πλαισίου της παρεχόμενης από την ίδια την Τράπεζα της Ελλάδος, ήτοι από ΝΠΙΔ, επικουρικής ασφαλίσεως των συνταξιούχων της, συνεκτιμώντας µεν τις προηγηθείσες περικοπές συντάξεων, οι οποίες, όμως, δεν αφορούσαν στο σύνολο, και δη στην πλειονότητα, τους συνταξιούχους της Τράπεζας, και λαμβάνοντας, επίσης, υπ’ όψιν ότι, πάντως, το ύψος των πληττόμενων συντάξεων των ασφαλισμένων στην ως άνω Τράπεζα παραμένει υψηλότερο της μέσης κυρίας και επικουρικής συντάξεως του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, έκρινε συνταγματική την ως άνω διάταξη».

Τέλος, σε άλλο σημείο, το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο αναφέρει ότι «λόγω ουσιώδους διαφοροποιήσεως του νομικού και πραγματικού υποβάθρου των υποθέσεων και των αντιστοίχων, φερομένων ως αντίθετων, αποφάσεων του Αρείου Πάγου αφενός και του Συμβουλίου της Επικρατείας αφετέρου, δεν καθίσταται κρίσιμη και αναγκαία για την μία υπόθεση η γενομένη από το άλλο δικαστήριο ερμηνευτική προσέγγιση του ζητήματος της συνταγματικότητας ή µη της αυτής νομοθετικής διατάξεως και, συνακολούθως, δεν τίθεται ζήτημα αντιθέσεως, κατ’ άρθρο 100 παρ.1 περ. ε’ του Συντάγματος, των προαναφερθεισών αποφάσεων των ως άνω Δικαστηρίων».