Πέμπτη
13 Μαρτίου 2025

Μάτι: Ενοχή ζήτησε η εισαγγελέας για στελέχη της Πυροσβεστικής, Καπάκη, Μπουρνούς και Δούρου

Η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή 12 εκ των συνολικά 21 κατηγορουμένων για την τραγωδία με τη φονική πυρκαγιά στην Ανατολική Αττική τον Ιούλιο του 2018.

Την ενοχή 12 κατηγορουμένων εκ των συνολικά 21 πρότεινε η εισαγγελέας του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου στη δίκη για την υπόθεση της φονικής φωτιάς στο Μάτι με τους 104 νεκρούς και τους δεκάδες εγκαυματίες.

Η εισαγγελέας Σταματία Περιμένη ζήτησε την ενοχή οκτώ κατηγορουμένων στελεχών της ηγεσίας της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας. Ανάμεσά τους είναι οι Ματθαιόπουλος, Τερζούδης, η τότε περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου, ο τότε δήμαρχος Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνους, ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Ιωάννης Καπάκης αλλά και ο Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος, από την αυλή του οποίου ξεκίνησε η φωτιά.

Αντίθετα, η εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή μεταξύ άλλων των κατηγορουμένων, τότε, δημάρχων, και αντιδήμαρχων.

Ειδικότερα, η εισαγγελέας πρότεινε τα εξής:

- Να κηρυχθεί ένοχος ο τότε Αρχηγός Σωτήρης Τερζούδης, ο τότε υπαρχηγός Βασίλης Ματθαιόπουλος, ο τότε Διοικητής του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής Ιωάννης Φωστιέρης, ο Διευθυντής του 199 Χρήστος Γκολφίνος, ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολίτικης Προστασίας Πυροσβεστικής Φίλιππος Παντελεακος, ο Διοικητής του ΠΣ Νέας Μάκρης, Δαμιανός Παπαδόπουλος, Παναγιωτόπουλος, ο Χαράλαμπος Χιώνης, ο Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος από την αυλή του οποίου ξεκίνησε η πυρκαγιά, ο τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Ιωάννης Καπάκης, η τότε Περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου και ο τότε δήμαρχος Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνους.

Αντίθετα, η εισαγγελέας πρότεινε απαλλαγή του Χρήστου Λάμπρη εναέριου συντονιστή στο ελικόπτερο της Πυροσβεστικής, για τον Χρήστο Δροσόπουλο, για τον Χρήστο Πορτοζουδη τότε διοικητή Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων ΠΣ, για τον Στέφανο Κολοκουρη, τότε Διοικητή 1ης ΕΜΑΚ, για τον Χαράλαμπο Συρογιάννη, τότε υποδιοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας.

Απαλλαγή για τον τότε Δήμαρχο Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη για τους Βάιο Θανασια τότε αντιδήμαρχο Μαραθώνα, για τον τότε αντιδήμαρχο, Αντώνη Παλπατζή και τον τότε Δήμαρχο Πεντέλης Δημήτριο - Στέργιο Καψάλη.

Mετά το τέλος της εισαγγελικής αγόρευσης ένταση σημειώθηκε και πάλι στο δικαστήριο με συγγενείς θυμάτων να διαμαρτύρονται και να κατηγορούν το δικαστήριο γιατί τους απαγόρευε να παρεμβαίνουν.

Νωρίτερα, η εισαγγελέας, στην αγόρευσή της, έκανε λόγο για ένα τεράστιο έλλειμμα συντονισμού στη κατάσβεση της πυρκαγιάς από τις πρώτες κιόλας στιγμές και επί της ουσίας σημείωσε ότι οι αρμόδιοι που εκείνες τις ώρες έπρεπε να λάβουν κρίσιμες αποφάσεις -γνωρίζοντας το ενδεχόμενο ότι οι φλόγες μπορεί να απειλήσουν οικισμό- δεν το έκαναν ή αν το έκαναν στάθμισαν λάθος τα δεδομένα και έδωσαν προτεραιότητα σε υποδομές και όχι στην προστασία της ανθρώπινης ζωής.

«Η Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής», λέει ο δικηγόρος της

«Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση», τόνισε ο Βασίλης Σωτηρόπουλος, εκ των συνηγόρων της Ρένας Δούρου, με αφορμή την εισαγγελική πρόταση ενοχής της τότε περιφερειάρχη στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι.

«Το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, αποτελούμενο από έναν ανώτατο και δύο ανώτερους δικαστές, έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις της Ρένας Δούρου δεν υφίστανται.

Το πρωτόδικο δικαστήριο ομόφωνα και με τη σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε καμία εκ των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο παραλείψεων και για τον λόγο αυτό απάλλαξε πλήρως την Ρένα Δούρου.

Σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση. Η εισαγγελέας του ΑΠ πράγματι το ζήτησε αυτό και τελικά ασκήθηκε έφεση για τρεις από τις εννέα παραλείψεις που αρχικά αποδίδονταν στην κ. Δούρου.

Η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί.

Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση.

Πρέπει να επισημανθεί, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κατά δήλωση του πραγματογνώμονα, η Περιφέρεια Αττικής, με εντολή της τότε περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, τον διευκόλυνε πλήρως και του παρείχε άμεσα όλα τα στοιχεία που ζήτησε.

Η κυρία Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής, σε συνέντευξη Τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια βέβαια το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή.

Είναι τουλάχιστον παραλογισμός να θεωρεί κανείς ότι η κυρία Δούρου, που εξαιτίας αυτής της σκόπιμης παραπλάνησης διώχθηκε ποινικά, δεν είναι εκείνη που προσπαθεί 7 χρόνια τώρα να μην υπάρξει καμία συγκάλυψη αλλά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση», αναφέρει στη δήλωσή του ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος.

Ακολουθήστε το Lykavitos.gr στο Google News
και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις


Διαβάστε ακόμη

Όλικη ανατροπή του καιρού την άλλη εβδομάδα: Πότε έρχεται η χειμωνιάτικη φωτοβολίδα

Με αφρικανική σκόνη και αρκετή ζέστη θα φτάσουμε μέχρι και την Κυριακή για να μας έρθει στα μέσα της άλλης εβδομάδας μια χειμωνιάτικη φωτοβολίδα που θα ρίξει κατακόρυφα τη θερμοκρα...

Φόρτωση άρθρων...